体育律师Nik Erman Nik Roseli认为，除非提供新的证据，否则马来西亚在向体育仲裁法庭（CAS）提起上诉时几乎没有胜诉的机会。

马来西亚足球协会（FAM）正面临关键抉择，考虑是否向体育仲裁法庭（CAS）上诉，此前国际足联已正式驳回了关于归化球员“伪造证件”的投诉。

此前，国际足联上诉委员会维持了纪律委员会于九月份作出的处罚决定，包括罚款马来西亚足球协会35万瑞士法郎（约合11.5亿越南盾），并对七名归化球员Gabriel Palmero、Facundo Garces、Rodrigo Holgado、Imanol Machuca、Joao Figueiredo、Jon Irazabal和Hector Hevel实施12个月的足球活动禁赛。

根据规定，马来西亚足球协会有10天时间申请详细判决书，随后还有21天期限向CAS递交上诉申请。然而，体育律师Nik Erman Nik Roseli认为，这条路不仅费用高昂，而且风险极大。

Nik Erman先生分析道： “关键问题在于归化球员祖辈的出生证明原件。如果马来西亚足球协会否认国际足联认定为‘伪造’的文件真实性，就必须提供新的证据来证明相反的事实。FAM可以提出上诉以求减轻处罚，但必须明确目标，是为了洗清冤屈还是仅仅想减少罚款。”

这位律师还提醒，诉诸CAS可能会花费大量资金，而结果却难以预测。 “如果马来西亚足球协会只是想减轻处罚，或许不值得冒着巨大时间和费用的风险，” 他补充道。

Nik Erman还指出，即便禁赛期满，这些球员依然不符合国际足联的代表马来西亚国家队的资格，除非他们在马来西亚连续居住至少五年。

“马来西亚足球协会获得了政府的大量资金支持，也就是纳税人的钱。因此，在决定是否展开法律战之前，他们必须慎重考虑公众舆论的影响，” 他强调说道。

目前，马来西亚足球协会尚未作出最终决定，但无论选择哪条路，他们都面临一场难以取胜的法律“赌博”。