体育律师Nik Erman Nik Roseli指出，FAM在向国际足联申诉非法入籍处罚时，成功的几率很小。

10月7日，马来西亚足球协会（FAM）宣布将向国际足联提出上诉，针对7名球员非法入籍的处罚。FAM方面也坚称 国际足联对此事的调查是不准确且缺乏依据的。

然而，马来西亚体育律师Nik Erman Nik Roseli表示，FAM的上诉之路充满了法律障碍。

他在接受NST采访时提到，国际足联案件的核心依据是严格的法律责任原则，以及国家协会在核实球员资格方面的独立义务，这使得FAM难以辩称他们仅依赖政府的确认。

“严格责任原则意味着行为的违法性即使是无意且不知情的也必须承担责任。FAM或球员是否知道文件被伪造，从法律角度看并不重要，关键在于他们提交了这些文件。

FAM仍然负有独立责任，确保球员符合马来西亚比赛资格。FAM不能将责任推给国家登记局（NRD）。”NST援引这位律师的话说。

Nik Erman还驳斥了FAM认为违规行为仅是“技术性”问题，且球员合法拥有马来西亚身份的说法： “问题不在于他们是否根据国家法律是马来西亚公民。国际足联并未质疑NRD的国籍发放，而是在质疑这些球员根据国际足联规定代表马来西亚出场的资格。”

他指出，即便球员能通过其他合法方式证明其马来西亚血统，国际足联的裁决仍可能维持不变，因为最初提交的伪造文件是裁决的依据。

“国际足联指出他们能够‘毫无障碍地’取得真实的出生证明，这也引发了对FAM核查程序的质疑。广大球迷最关心的问题是，国际足联如何获得这些文件，而NRD却未能做到？”

他补充说，国际足联的调查依据纪律法规执行，允许通过书面调查、法医专家参与及第三方资料索取等方式进行，这些广泛权限使国际足联能超越国家管辖范围采取行动。

这位律师还认为，尽管面临重重困难，上诉仍是维护国家利益的必要举措。但他强调FAM需要提出详实且可信的辩护，而非仅仅笼统地归咎于行政失误。

“最好避免使用‘我不知道’或‘我无意为之’的辩解，重点应放在展示真实的尽职调查，并就处罚措施的合理性展开辩论。”